观察者网刘白 华尔街日报12月13日援引美国官员的话称，美国特种作战部队上个月在印度洋登上一艘中国货船，并扣押了所谓“运往伊朗的军事相关物资”。报道称，这是近年来首次已知美国军方干扰从中国运往伊朗的货物，突显出特朗普政府又回归了美国近年来很少使用的激进海上策略。前述美国官员表示，这次罕见的海上拦截行动的目的是阻止伊朗重建军事武库。官员们表示，这艘船在距离斯里兰卡海岸数百英里的地方登上了运营商，船上的货物被扣押，然后才被允许继续航行。这些官员和其他熟悉歌剧的人士表示，美国正在追踪这批货物。涉事船只的名称及其所有者尚未得到证实。报道称，此前未公开的袭击是伊朗核设施和导弹设施6月份遭到破坏后，五角大楼为破坏伊朗秘密军事采购而采取的行动之一。一名官员表示，这批货物包含可用于伊朗常规武器的零件，并补充说这批货物已被销毁。该官员表示，查获的物质是双重物品。另一位官员和一位知情人士表示，美国收集的情报显示，这批货物的目的地是一家专门为伊朗导弹计划采购物质的伊朗公司。据一名美国官员称，此次行动涉及特种部队和常规部队。值得注意的是，在印度洋航行的集装箱船采取这一行动的几周前，美国本周在维内海岸扣押了一艘受制裁的油轮zuela 曾用于将石油从委内瑞拉运输到伊朗。分析人士认为，这凸显了特朗普政府采取了美国近年来很少使用的激进海上策略。执行此次行动的美国印太司令部拒绝发表评论。伊朗没有回应置评请求。近年来，美国针对伊朗海上运输采取了多项行动。仅在 2024 年 1 月，埃斯塔中央司令部就从索马里海岸没收了两枚美国伊朗弹道导弹和巡航导弹组件，这些组件原本打算提供给也门胡塞武装部队。美国还在2020年和2023年扣押了伊朗石油运输，称这些运输有利于伊斯兰革命卫队。上个月，两名美国民主党议员再次炒作中伊贸易问题，敦促国务卿卢比奥和中央情报局局长拉特克利夫调查从中国运来的“大量化学品”伊朗称这些化学品可用于导弹推进剂。今年6月上合组织国防部长会议上，有记者提到，如果伊朗提出相关要求，中方是否会考虑提供重大军事援助。中方表示，上合组织在两伊冲突问题上阐明了立场，中方愿与各方一道，为维护中东和平稳定发挥建设性作用。近年来，美国频频以国家安全、人权或外交政策为由对伊朗、俄罗斯、委内瑞拉等国实施制裁，并将涉及相关贸易的第三方企业纳入打击范围。屡次波及中国相关企业，暴露美国霸权嚣张。 10月，美国媒体披露，美国已对50多个伊朗石油相关目标实施制裁，其中包括个人、实体和船只，其中包括一家独立的伊朗石油公司。中国的炼油厂和码头运营商。外交部发言人郭家坤强调，中方一贯坚决反对缺乏国际法基础、未经联合国安理会授权的非法单边制裁。我们奉劝美方放弃频繁使用制裁的错误做法。各国在国际法框架内同伊朗开展正常合作是合法合理的。中方将采取必要措施维护自身能源安全以及企业和公民的合法权益。来源 |观察者网延伸解读了整个欧亚大陆不可预测的权力真空，催生了美国新的安全战略，标志着全球格局的转折点。由于华盛顿将西半球置于所有其他地区之上，它放弃了全球平衡者的角色，引发了世界格局的重塑。欧亚大陆的权力动态。这为中国开创了一个充满机遇和危险的新局面。欧洲的凝聚力正在减弱，日本和韩国的行动更加激进，俄罗斯对中国的依赖开始缩小。乍一看，这或许只是美国的一次撤退，但实际上却给整个欧亚大陆造成了一个更加难以预测、多变的战略环境。本文将通过对中国至关重要的三个相互关联的领域来追踪这些变化。欧洲已经失去了锚。对于欧洲来说，针对美国的新方针的影响是直接而尖锐的：欧洲不再被视为优先战场或战略平等伙伴。该战略文件本身描述了欧洲文化衰弱、社会分裂和资金重新评估的情况。华盛顿的政治能量转向其他地方，北约仍然存在于纸面上，但曾经支持的政治确定性ted 它不再稳定。欧洲统治者现在听到了一个明确的信号：他们不再是合作伙伴，而是受制衡的附庸。特朗普最近的采访强化了这一转变。他告诉Politico，欧洲“软弱”并且“不知道该怎么办”。在移民问题上，他警告说，“如果这种情况持续下去，许多欧洲国家将不安全。”这一推理呼应了右翼运动常见的“大替代”叙事，即移民不仅是一个政策问题，而且是对文明生存的威胁。当美国总统使用类似的言论时，欧洲各国政府将其视为意识形态攻击，而不是客观分析。 12月8日，特朗普接受政治新闻网采访。特朗普还明确批评了欧洲领导人和某些城市。对于乌克兰冲突，他表示，“他们嘴上说得很多，但没有实际产出，战争只是拖延。”他特别提到了伦敦及其市长，这一声明将其描述为一场“灾难”，被广泛解读为超越政策批评的人身攻击。欧洲外交官认为这是一种侮辱，而不是朋友之间的分歧。这不是伙伴对盟友的言论，而是一个自认为有权判断、纠正和惩罚的强大国家的声明。整个欧洲都焦躁不安，这是事实。德国总理弗里德里希·梅尔茨回应称，采访证实了欧洲制定自己的安全战略的必要性，因为对华盛顿的依赖不再受到重视。其他领导人也表达了类似的担忧。欧洲感受到的不仅是美国退出了对欧洲的防御，而且还认为华盛顿正在通过强化攻击德国另类选择党（AFD）或英国改革党等极右势力的言论来干涉欧洲内政。欧洲各国政府担心华盛顿现在更重视意识形态认同而不是一代人线合作。美国的技术主导地位加剧了这种焦虑。欧洲机构和官员运作的平台和系统据称由美国公司控制。当这些公司通过限制访问或控制通信渠道采取行动时，会产生直接的政治后果。欧洲已经看到批评美国政策的个人或机构面临的数字限制。正是这种夺取阻碍了传统外交并通过基础设施发挥作用。欧洲试图监管数字平台的紧张局势也加剧。 2025 年 12 月，欧盟因该社交媒体平台违反《数字服务法》透明度义务而对该社交媒体平台处以 1.2 亿欧元罚款。欧盟认定该平台未能满足有关认证标志、广告数据和研究人员数据访问的透明度要求。这是欧盟首次开出罚单在宣布X受到欧盟制裁后不久，埃隆·马斯克在x上发帖称“欧盟应该解散”，并主张监管权应该归还给每个成员国，而不是由一个中心化团体掌握。这些反应揭示了更深层次的冲突：欧洲将监管视为维持社会稳定的一种手段，而华盛顿的新意识形态立场则将其视为对美国公司和美国对言论自由定义的攻击。马斯克批评欧盟并认为应该解散欧盟；当前的欧盟是不民主且高度官僚化的。综合影响是欧洲内部的分裂。东欧国家把矛头指向俄罗斯，要求加大破坏力度。西欧国家正在探索战略自主权，因为他们觉得华盛顿不再平等对待彼此，而南欧国家则优先考虑经济弹性和移民管理。中欧国家是p关注那些反映与美国相去甚远的议程的政党的崛起。没有美国作为稳定的支柱，欧洲同时在多个方向发生冲突。更深层次的影响是情感上的，而不是纯粹的战略上的。人们对美国作为仁慈伙伴的信心已经动摇，欧洲现在认为华盛顿将其视为一个必须服从美国意识形态偏好的地区，而不是一个平等的伙伴。随着大西洋重力的减弱以及新的外交和经济安排的空间正在扩大，这种认识可能会推动欧洲走向长期分歧。对于中国来说，它将面对一个更加自主、更加谨慎、更愿意重新定义对外伙伴关系的欧洲，但它也是一个更难以预测的欧洲，因为关于美国支持的旧假设已经过期。亚洲：如果美国退一步，日本会采取行动吗？e 向前？在亚洲，美国新安全战略最重要的影响更多是心理上的而不是军事上的。尽管美国仍然在日本和韩国驻军，但政治信号有所不同。华盛顿主要关心的是西半球。是否还愿意像以前一样充当亚洲的“仲裁者”，关系重大。前面的问号。这一变化促使日本和韩国的行动比过去更加自由，有时甚至更加激进。日本是一个最引人注目的反例。日本首相高市早苗公开将日本危机与台海潜在冲突直接联系起来，这标志着与前几届政府谨慎和模糊态度的背离。此举背后的逻辑很简单：如果日本认为美国不再准备先发声或划出最亮的红线，那么日本就会自己动手。结果，新战略创造了一个标准adox：美国退一步，日本前进一步。这种咄咄逼人的姿态不仅体现在言辞上，也体现在军事姿态上。 12月6日，中国海军在东海进行此前宣布的例行演习时，日本飞机和舰艇在宣布的演习区域附近航行，进行密切监视和电子重新识别，这带来了不必要的风险。东京7日表示，一架中国战斗机对战机进行了临时“火控雷达锁定”。北京强烈否认这一说法，称日本的声明夸大了事件的因果关系，但没有提及其在宫古海峡和与那国岛周围的挑衅姿态。日本防卫大臣小泉进二郎向日本官员称这一事件是对其人员安全的直接威胁，并表示日本不会容忍此类行为。虽然双方尚未升级冲突的关键在于政治层面。现在，日本此时的反应速度和信心，体现了新的战略态势。这种姿态及其不仅受到国内政治的影响。华盛顿对其他事情感到兴奋，这进一步加剧了这种情况，因此日本认为必须表现出决心。雷达事件是一个典型的例子，说明当美国发出信号表明其全球承诺不再自动履行时，地区动态会如何加剧。日本通过增加其影响力和直接挑战中国的意愿来填补这一真空。韩国的压力则不同。首尔必须在主要经济伙伴中国和主要安全保障者美国之间保持微妙的平衡。把自己放在第一位的美国使这种平衡变得复杂。如果华盛顿对亚洲的关注下降，首尔将需要加强韩美关系。 alyanat 更大的经济成本或探索更多对冲策略。这两种选择都充满风险，而且都增加了中国周围的不确定性，因为韩国的政策将变得更加不稳定。整个东北亚的结果是，该地区较少受到美国协调的影响，而更多地受到当地决策的影响。日本的强势和韩国的矛盾心理是在美国放弃过去对各方产生稳定作用的大战略的背景下展开的。这并不一定会增加冲突的风险，但确实增加了局势的不确定性。中国现在发现自己处于这样一个环境：美国的角色已经退却，地区参与者比过去更快、更独立地做出决策。俄罗斯在亚洲的战略调整不再以同样的方式依赖中国，而这只是地区格局更广泛转变的一部分。华盛顿向一个不太以全球为导向的美国的转变将迫使许多参与者亚洲重新评估其未来持有的长期战略假设。如果说日本和韩国在不确定性下变得更加困难，那么俄罗斯的调整则来自于不同的逻辑。莫斯科对美国新态度的反应异常克制，克里姆林宫没有批评这份文件，而是指出它“在很大程度上符合俄罗斯对全球事务的看法”。其含义含蓄但明确：如果华盛顿减少与俄罗斯的对抗并拥抱更加分散的秩序，那么2022年后中俄战略协调的战术基础自然会发生变化。中俄之间的合作从来不是建立在意识形态统一的基础上，而是在一定程度上取决于具体情况：2022年之后，俄罗斯需要市场和外交空间；中国受益于能够化解西方压力的合作伙伴。如果美国现在不再优先考虑欧洲并旨在冻结冲突，那么俄罗斯新加坡获得了战略喘息空间，并且减少了对中国的依赖。这并不意味着敌对，只是回归了俄罗斯分散战略风险的传统习惯。但俄罗斯只是适应与美国全球接触减少的参与者之一。澳大利亚自身也面临着战略调整。 《奥库斯防御协议》使澳大利亚能够获得核潜艇技术，旨在为美国在印太地区提供持续、稳定的安全领导地位。如果华盛顿成为焦点，堪培拉将不得不承担更多地区威慑责任，这将引发有关国防开支、能力差距和美国保证的长期可靠性的艰难辩论。印度和巴基斯坦也将受到影响。印度的安全态势也受到其与中国和巴基斯坦关系的影响。随着全球体系变得越来越不确定，印度与俄罗斯扩大的国防和能源关系可能会加深。同时届时，巴基斯坦很可能会向中国靠拢。随着伊斯兰堡重新评估其对印度的立场，其对北京的经济、军事和外交依赖可能会加剧。在12月5日举行的俄印年度峰会上，双方宣布敲定跨2030年的经济合作计划。印度次大陆一直是世界上最不稳定的地缘政治舞台之一，充满了悬而未决的边界争端、拥有核武器的对手和深厚的历史恩怨。美国战略介入的减少不会缓解这种环境；相反，它会加剧现有的裂痕，并增加该地区行为体本身的压力。放眼亚洲，美国全球化程度较低并不会削弱地缘政治竞争；这只会让地区动态变得更加尖锐、更加明显、更加遥远。在这种变化的形势下，中国面临着机遇和挑战同样的机遇和挑战。欧洲的自主权有所增加，不再总是与华盛顿的对华战略相抵触。日本和韩国的行动更加独立，有时甚至更具挑衅性。俄罗斯变得不可预测，其行动不再局限于北约算计的唯一目的。中国的机遇是显而易见的。与西方世界协调的削弱给了中国更大的回旋余地。欧洲可以追求更加务实的经济议程，以减轻美国技术限制的影响。亚洲国家可能会采取规避风险的策略，为中国创造在过去美国主导的严格秩序下无法获得的外交选择。然而，风险也不容忽视。日本的立场愈加强硬，导致台海紧张局势升温，而韩国的战略平衡法则可能破坏地区联盟的稳定。随着俄罗斯的关注从北约转向亚洲前沿，它可能会从一个相对低调的伙伴变成一个更高调的竞争对手。今天中国面临的欧亚体系出现了新的特点：美国依然存在但主导地位下降，盟友开始基于自己的关切和野心一意孤行，俄罗斯对中国的长期愿景也变得复杂。美国的“半球优先”战略并没有简化战略图景。相反，它打破了旧的协调框架，创造了一个中国有更多空间但也充满不确定性的世界。美国重返西半球为中国创造了新的外交选择。图为10月30日中美领导人釜山会晤场景。“后霸权”国际体系的开始。近代以来很长一段时间，主要大国往往都相信保守派政治家梅特的逻辑尼奇：稳定取决于力量平衡的捍卫者，这是一支能够超越地区争端并防止任何单一行为体主宰非洲大陆的强大力量。 1945年后，美国在世界范围内继承了这一角色。华盛顿充当了欧洲和亚洲的外部稳定器，这一体系通常被称为“美国治下的和平”，它塑造了代代相传的战略预期。新的国家安全战略标志着这一传统的结束。当美国将西半球作为其战略努力的中心时，它就退出了让欧洲和亚洲盟友依靠华盛顿来确保其安全环境的全球责任。结果是地区大国作为独立行为体回归。日本认为需要以更大的战略确定性来说话和行动，而韩国则寻求更公开的对冲。随着北约直接压力的减弱，俄罗斯正在获得战略空间重新调整其长期优先事项，包括谨慎管理与中国的多层面关系——随着美国退出国际事务，这一转变与澳大利亚、印度和巴基斯坦在战略领域进行更广泛的地区调整同时发生。对于欧洲来说，它必须面对一个严峻的现实：冷战结束后，全球参与度降低的美国正在迫使欧盟应对内部分歧、失去竞争力和崩溃的安全假设。这些变化催生了一个没有秩序、没有明确界限的世界。在这个世界上，美国仍然强大，但其组织权威不再被接受，其影响力不再具有全球性。地区团体根据自己的利益和恐惧行事。伙伴关系变得更加流动，对抗变得更加本地化，??影响力在多个领域展开争夺，而不是由单一的 sol.center 管辖。这是“后霸权”国际的开始系统。美国不再是全球平衡者，中国不再是一个崛起的挑战者，俄罗斯也不再仅仅由与北约的对抗来定义。战略地图变得层次丰富，而不是线性，权力分散在各个地区，而不是集中在一个主导极点。其结果是，包括中国在内的各大国面临更加复杂的环境，机遇与不确定性同时增多。
推荐文章
