每月花费60,000元来“招募飞溅的猴子”，本质是短期思想

▲在江苏（Jiangsu）转移到马沙（Maoshan）“编译”野生猕猴的令人惊叹的地方引起了人们的关注。最近，一张图片/互联网视频图片，在Maoshan的“江苏介绍”中的一个令人惊叹的地方引起了人们的关注。根据现代快车的说法，猕猴的数量越来越多，近年来，猕猴的事件通常会发生在令人惊叹的地区。好地方每月花费60,000元来邀请专业人员通过增加其他地方的设备和喂食来控制“猴子疾病”。超过半年，没有野生猴子在一个令人惊叹的地方袭击了游客。但是，有些人认为，驱动野生猕猴的人工干预不合适，并且与保护野生动物的保护。该法规中的地方当局表示，他们将捍卫此事，并通过有效的管理来调整好地方的行为。为什么野生猴会飞溅？是毛泽东Han Macaques偏离“偶尔的中断”到“正常危机”？这本质上是生态系统中结构矛盾的集中表现。根本原因可能在于三重生态脱位。首先，由住宅碎片引起的觅食压力很高。马山山脉的跨区域发展已经传播了本地生态系统，该地区缺乏食物，而天然食品来源不能带来扩大的人口，迫使猕猴打破了传统活动的界限。这是典型的“食物短缺的活动范围-Human -peast冲突”模型。其次，令人惊叹的区域可能很长一段时间都无法有效控制游客，这会导致猕猴会发展出“攻击食物”的条件反射，从而对游客的行为产生负面的增强。人类，野生动植物的影响在良好地区发展的早期阶段也可能不足。不受控制。安全是“与食物一起食用的食物很容易安全”，试图通过稳定粮食供应，为游客提供一个安全的旅游环境，并保持令人惊叹的人类食物的声誉来满足猴子的需求。猴子的自然行为会导致营养失衡，降低野生的灵活性，干扰其正常的生态系统的功能和结构，甚至“驯化”或“半生产”的原因。 “制服”或“购买”，忽略其行为中的复杂住宅变化，食物来源和人口动态。有一个系统的解决方案，即“猴子疾病”，当前的管理步骤主要是基于结果，例如舒适的舒适性，而不是从来源寻求系统的解决方案。在规划，发展和运营的美丽地区将自己定位为纯粹的旅游服务提供商，无视他们作为自然生态单位经理的角色。通常不存在针对该地区野生动物能力的生态因位，行为和种群实践的科学和管理评估技术。为了解决“猴子疾病”的管理困境，我们需要转向一个更具向前，系统和生态智能的管理模型。 SA MGA控制规则，必须进行生态背景调查，以建立猴子群体的主要数据库；检查科学家的自然带来令人惊叹的猴子团体的环境能力；我将猴子群体的居住居住，维护和调整猴子群体的天然食物来源，并建立“自然形式的腰带”。当猕猴的人口超过该地区的生态能力时，还应考虑人口控制步骤，例如现有保护，“禁食”或法律“狩猎”法规。当然，它要求使用该行业的 - 部门的功能干预，并且不是管理涉及的令人惊叹的领域的唯一责任。就行为干预而言，有必要消除喂食，严格的执法和加强宣传和教育；在专家的指导下探索无害的行为干预方法，在主要旅游区建立猴子群体的“预防”反映；建立了通往高风险区域的物理障碍，以防止猴子进入。以URIST管理，我们必须通过各种形式加强教育，绘制野生动植物实践和适当的行为标准；提供有盖的垃圾桶并加强对食物区域的保护；科学计划计划游览路线，以避免具有高冲突风险的地区。同时，必须建立长期机制，必须澄清负责人，所有野生动植物管理方的ANG权利和责任必须澄清；应引入专业部队与科学机构合作以提高管理水平；使用科学和技术方法来监视猴子小组活动以实现预警和准确的管理；进行成本成本的成本和对管理步骤的生态影响的长期评估，并投资于透明的公共管理。令人惊叹的地区的“人蒙基冲突”是人与自然之间关系的缩影。完美的管理不是要对待威尔d动物是“困难”，并花钱在“招聘”上，但认识和科学家可以通过治理，行为指南和分担责任来管理其生态壁ches，并建立动态新的平衡和可持续发展系统。野生动植物保护不仅保护个人或人群，而且将其视为生态系统的成员。维持系统平衡是保护的最终本质，也是解决“人类冲突”的主要起点。 Xu Binrong（工人保护工作者） / Chi daohua / lu Qian的校对