出售一盒过期的茶，罚款50,000元。如果您纠正了错误和重罚的罚款

▲恢复行政处罚的相应决定是对轻微和严重罚款的及时更正。 9月28日，江苏高等法院和其他三个部门在市场管理领域加入了许多常见的行政处罚案件。其中，“业务因出售过期的茶而受到50,000元人民币的惩罚”，这引起了人们的关注。据了解，2023年，王花了360元来从一家葡萄酒公司购买茶盒。后来，王抱怨并向特定地区的局报告，称他购买的茶是过期的产品。调查监管机构后，投诉是真的。 2024年，市场监督局命令特定地区的一家葡萄酒公司立即非法行为，没收其非法收益，并惩罚了50,000元人民币。一家葡萄酒公司不满意，并申请重新考虑从事的行政管理人员拉里克政府要求恢复罚款决定。审查后，地方政府发现在这种情况下有小而重的罚款，因此它决定撤销局监督局做出的行政罚款决定，并下令在法律中做出新决定。仅由于一盒到期的茶，该公司被指控50,000元来一盒到期的茶。尽管根据食品安全法，有50,000人民币是一种轻微的惩罚，但很难“说服公众”。毕竟，从“过度惩罚”的原则或从简单理解公众的角度来看，与360元的销售价格相比，该罚款的价值并不小。因此，毫无疑问，及时对轻罪和重罚的纠正无疑是对地区政府进行行政罚款决定的回收。但是，不可能修复小小的罚款以进行更正。地方政府说WINE Company首次参与了少量的茶和轻微违反法律的情况。相应的罚款与公司社会所涉及的事实，性质，事件和危害不可媲美，并且有一些较小和严厉的处罚。可以看出，政府和公众就此问题上的问题都达成了相应的共识。老实说，近年来类似的情况并不罕见。如果这是以前的“ Taear Selections获得500元人民币并惩罚22万元”的事件，或者“蔬菜卖家受到110,000元的惩罚，并惩罚110,000元人民币”，他们引起了广泛的讨论。在此过程中，执法符号和公众逐渐加强了他们对“与此相应惩罚”原则的理解，“在此情况下，我们研究了“企业受到50,000元人民币的惩罚，以出售过期的茶”。面对这些事情时，法律和恢复。如果某些较小的非法行为受到严厉惩罚，则不可避免地给人们一个轻微的惩罚感觉。法治是最好的商业环境。公众在一个地方判断商业环境，如果执法机构根据法律执行法律是最秘密的节目之一。从这个角度来看，避免重复小小的惩罚也是优化业务环境的重要组成部分。 Su Shiyi的 /编辑（媒体人员） /校对者写他Rui / Lijun