法院限制了12个字的评论，撤销了罚款并重新确认了权力界限

▲回复评论由Xiao Xinligang发布。大象新闻报道的照片/屏幕截图“它仍在处理豆腐项目，一个签名吗？”根据《大象新闻》（Elephant News）的报道，2023年7月，湖南省武氏县公共安全局（Xiangyin County County Bureau of Hunan Province）发表了12个字的评论，该局已经停止了Xiao Xinliang，他是Xiangyin的本地人五天，基于“虚假陈述”，并“在Internet上造成问题”。 Xiao Xinligang对决定惩罚行政限制的决定不满意，并在被释放后在法庭上提起行政诉讼。从2023年7月开始，在过去的两年中，经过两次呼吁和三个判断，Xiao Xinligang终于“扭转了他所接受的Casethat。o o ost ost ost ost o”，他失去了五天的个人自由，这是不合理且不合理。防止Xiao Xinligang的决定被剥夺了Xiao Xinligang。活动”。恢复后ng行政罚款决定，“犯罪”在倒下的席卷中被删除，Xiao Xinligang终于感到骄傲并拉直了他的背部。法院判决的重要性自然不仅仅在于。 Xiao Xinligang在行政上被拘留了12字评论。从表面上看，这是刑罚的争议，但本质上，这是执法权的不当行使。互联网并不是Kakaplease的缺乏。如果您要在虚拟空间中销毁其他人，请分散以下各个方面的注意力，并破坏法定的红线，您自然会受到惩罚。但是，如果只是几个单词，没有重大损害，那么相关部门将使用大型执法棒来实施制裁，使其“安静”。它不仅会违反法律的精神来保护人们的讲话的正常表达，而且还没有注意到互联网生态的健康。不仅如此，基于容易越过的权力的特征通过边界，我国的法律显然已经设定了州机器人应该接受社会管理。回顾这一事件，Xiao Xinligang的12字评论并未指向特定的人。即使您命名了名称，它实际上也是公民的管理声明。但是，这样的评论被称为“广泛而可扩展的”和“对Xiangy县党，县政府和个人领导人产生一致的负面影响”，然后受执法部门的待遇不正确。这是典型的夸张。公众对公共活动的部分怀疑是权力的公共管理，这是合法和合理的。作为一个执法机构应该有谦虚的思考和接受建议，那么他们如何做出重大行动？根据法律使用权力，正确使用权力和清洁权力是发展政府政府的基本要求，这也是一个很好的L每个执法人员的基因问。一个普通的公民被限制为5天，以进行12个字评论，以反映执法权的变形。两年后，经过两次上诉和三项判决，公众的贫困进一步旨在捍卫自己的权利。从这一点开始，法院终于撤销了该判决，该判决为执法人员提供了深刻的警告：应正确使用手中的权力，同时，人们还应该通过管理法律渠道来开辟保护自己的权利的道路。这是规范权力和保护私人权利的自然意义。 Liu Yuting的 /编辑写道（法律学者） / Ma Xiaolong / Zhao Lin的校对