该酒店因“享用菜肴的视频”而受到450,000元人民币的处罚，但仍

▲由一家小酒店在Linei上发布的“蟾蜍汤”视频，山东被确定为“非法广告”，引起了争议。在线视频的照片/屏幕截图该酒店受到450,000元的惩罚。这个行政案件，其执法机构已决定在今年5月12日不受惩罚，但双方正在保护其权利。什么原因？据闭路电视新闻报道，7月11日，负责兰斯汉（Lanshan）地区的一家酒店的人，莱尼（Linei），山东（Shandong）被吸引到在网上发布与店内菜肴相关的视频。街道区成立了一个联合调查小组进行调查。在进行初步调查之后，5月12日，球拍地区市场监督局决定不施加行政处罚，并让当事各方参与其中。 Noong 6月25日，该餐厅对球拍地区市场监督局持有行政诉讼，后者要求收回行政刑罚ty通知。 7月10日，案件得到了审查和批准。目前，联合调查小组正在对此案的执法行为进行其他调查。执法机构已决定不施加罚款，而所涉及的当事方不必支付450,000元人民币的罚款，结果似乎是成功的。联合调查小组报告说，结果是“了解当事方”，但是他们的在线正确保护和向新闻媒体报告的判决似乎并不知道。关于此事，不可能说任何一方都想撒谎，但至少存在一个没有杂志的问题。沟通不良的代价。对于相关的各方，罚款450,000元并不少，也可能意味着“灾难”。您可以想象他们下面的心理压力。我三月份收到了罚款通知。 5月12日有一个“好消息”，但造成的“沟通不良”他遭受两个月的痛苦。对于地方执法机构而言，“沟通不佳”可能意味着执法问题存在问题。该通知说，相关各方是“知识”，但没有提到如何告知以及信息是否有效。如果从执法要求或对相关各方的责任的角度，执法机构应告知他们最大的努力。 ANG nic的罚款结果是有关此事件的问题之一，公众还有其他问题。这些问题是联合调查团队的下一次调查的重点。例如，罚款概念是合法的吗？该报告引用了参与声明的当事方，即今年3月24日，在酒店塞满了他的酒店的邻里委员会工作人员，塞满了“市场行政部门的行政罚款和线局局的行政处罚”。为什么法律执法机构不是“一人”发出惩罚通知，而是“委托”邻里委员会来交付？邻里委员会为什么不亲自就政党，而是“通过破门来粘在酒店”？如果各方没有完全增加其权利，会带来不良后果吗？这些问题需要回答。更关键的问题是：从计划到罚款450,000元到不接受惩罚的决定，中间的经历是什么？您从起点犯了一个错误吗？根据联合调查小组的说法，最初罚款的基础是，涉及当事方的当事方发布了由国家被拘留的菜肴加工的动物蟾蜍（中国蟾蜍）的视频。最终的罚款之所以被授予，是因为当事方及其有关执法机构陈述和辩护的信息提交。并积极删除相关视频，执法部门代理机构“全面的特定事实和伤害水平”。如果视频出版党的行为是非法的，则比兰修正后，“积极删除的视频”可以实现在一定程度上减少惩罚的目的，但是不受惩罚的主要原因只能是该党视频的“特定事实和伤害水平”。对于执法机构，尽管最初打算受到惩罚，但应基于对受伤程度的主要非法事实和判断的调查。从建议的450,000元到最终罚款，基础是什么？如果执法部门从起点是错误的，那么这是错误的原因吗？是因为执法人员对法律或其他因素有误会吗？我希望联合调查小组将进行深入调查。为了回应当事方的报告，地方政府迅速调查并回应了，这值得认可。以这种态度，预计将来会有合理解释这些问题，从而解决问题。目前，餐厅的所有者已提起行政诉讼。由于执法机构已决定不接受惩罚，因此当事方对特定行政诉讼的权利和利益没有任何损害，其行政要求的前景可能并不乐观。但是，提起此次争议的行政诉讼的重要性超出了个人案件。 Li Shuming（编辑的工人） / Ke Rui / Liu Jun的校对者