北京金融法院听说第一个涉嫌拒绝和防止证券监管局工作人员调查法

5月16日，北京新闻贝克金融公司（代表黄Xinyu），北京金融法院的一名记者获悉，一天前，法院听取了冯（上诉人）案案诉广东证券监管局（受访者）和中国证券监管委员会（受访者委员会（受访者）的命令（受访者）命令纠正，命令纠正，好的行政人员，并进行管理，并进行管理。据报道，该案是北京金融法院造成的第一个第二次题词案件，该案件拒绝或阻碍安全法规及其工作人员根据法律进行调查。记者审查了行政罚款的案件和决定，并认为2023年，广东证券监管局被要求在调查案件中根据法律提出有关该案所涉及的项目的问题。从5月29日至2023年11月14日，广东证券监管局的MU调查人员已要求FEng通过电话，短信和相关单元在电话中一起工作以帮助联系，但是Feng拒绝接听电话或响应电话或短信，或者在响应后拒绝与调查合作。在2023年11月14日17:00，广东证券监管局的两名调查人员在安全帐户开放信息上的范联系地址，并在表示其身份后，要求冯在调查中合作。但是，冯仍然拒绝合作并猛烈击败调查员并抢劫执法记录员，从而对调查人员造成身体伤害。在国防和听力材料中，冯指出，现场殴打是一种压倒性的，并不是要阻碍履行正式职责的调查人员。此外，他不知道他应该根据法律与安全部门的调查合作。作为回应，广东证券监管局指出，冯的行为违反了中华人民共和国安全法的法律规定，并形成了非法行为。因此，他下令冯纠正局势，并处以30万元人民币的罚款。冯对中国证券监管委员会的重新审议感到失望，并申请了重新考虑。中国证券监管委员会已就招聘做出了决定，该委员会决定促进广东证券监管局做出的罚款决定。冯仍然不高兴，并在北京的Xicheng地区人民法院提起诉讼。 2025年2月10日，北京Xicheng地区人民法院决定拒绝冯的诉讼。冯感到失望，并向北京金融法院呼吁，该法院要求取消第一自然判决。在5月15日北京金融法院第二次灭亡期间，大学小组对误解的重点进行了法院调查诸如罚款决定的GS是所有当事方审判的意见。广东证券监管局检查员的第二层刘杰在整个过程中都参加了审判，并表示了他关于处理此案的意见和对行政纠纷的主要解决方案。他“在法庭上出现时再次发言”，表达了安全法规当局根据法律违反安全违规行为的意见，并完全保护当事方的合法权利和利益。根据北京金融法院的说法，法院最近对出现在法院做出回应的行政机构的领导人非常重视并积极促进了行政误解的重大解决，从而促进了法律金融管理层的改善，促进法律级别的改善，促进法律 - 执行和实施国家国家国家国家的执法l提供。编辑Yue CaizhouproofReading MU Xiangtong